womenhealthsecret.com

Der Ausschuss für Energie und Handel des US-Repräsentantenhauses hat im März mit einer Untersuchung der potenziellen Interessenkonflikte begonnen, bei denen wissenschaftliche Gremien die Umweltschutzbehörde über die Auswirkungen toxischer Chemikalien auf die menschliche Gesundheit beraten. Acht Wissenschaftler wurden von diesem Ausschuss als Berater von Mitgliedern der EPA-Wissenschaftsbeiräte identifiziert, während sie von der chemischen Industrie Forschungsunterstützung erhielten, um die untersuchten Chemikalien zu untersuchen. Zwei dieser Wissenschaftler waren bei Unternehmen angestellt, die direkt mit den Herstellern der gerade geprüften Chemikalien arbeiteten oder eng mit ihnen zusammenarbeiteten.
Chairman John Dingell (D-Mich.) Hat festgestellt, dass diese Konflikte einen starken Kontrast zu einem umstrittenen Ereignis im letzten Sommer darstellen: der Entlassung der hoch angesehenen Gesundheitswissenschaftlerin Deborah Rice. Als Expertin für Toxikologie wurde sie aus einem Gremium entfernt, in dem die gesundheitlichen Auswirkungen des flammhemmenden polybromierten Diphenylethers, oft Deca genannt, untersucht wurden. Sie wurde von der EPA gefeuert, nachdem der American Chemistry Council, ein bedeutender Handelsverband von Chemieunternehmen, die Beschwerde eingereicht hatte, dass sie aufgrund ihrer offenen öffentlichen Kritik an den Gesundheitsgefahren durch deca keine objektive wissenschaftliche Überprüfung der Chemikalie liefern könne.
Herbert Needleman, Kinderarzt und Kinderpsychiater, behauptet in einem am 12. Mai 2008 im Open-Access-Journal PLoS Biology veröffentlichten Artikel, dass diese Art von Entlassung weder einzigartig noch einzigartig ist. Needleman hat dank seiner beispiellosen Forschung über die kognitiven Effekte von Blei bei Kindern den Grundstein für die fünffache Reduktion der Bleivergiftung bei amerikanischen Kindern gelegt.
In diesem Artikel macht Needleman auf die Tatsache aufmerksam, dass die EPA Rice schnell entlassen hat, obwohl sie sie gerade einige Jahre zuvor mit einem ihrer prestigeträchtigsten wissenschaftlichen Preise ausgezeichnet hatte, und zwar auf der Grundlage ihrer "außergewöhnlich hochwertigen Forschung zu Blei-Toxizität. " Dies geschah einfach, weil der American Chemistry Council darum bat, dass sie zurückgehalten werde.
Needman schreibt, dass die EPA in der Rezension die Spuren ihrer Arbeit summarisch entfernt habe: EPA, ohne die Anklage der Befangenheit zu prüfen oder zu bestreiten, befolgte, "Needleman write". Rice wurde gefeuert. Der nächste formelle Akt der EPA war, alle ihre Kommentare aus dem schriftlichen Bericht zu entfernen, löschte ihren Namen vollständig aus dem Text der Überprüfung. Es gibt jetzt keine Beweise dafür, dass sie jemals am EPA-Verfahren teilgenommen hat oder gar im Raum war. "Trotzdem gibt Needleman an, dass er Rice glaubt, der" von ihren Kollegen für ihre Intelligenz, Integrität und ihren moralischen Kompass "bewundert wird "Wird" dieser Beleidigung standhalten und weiterhin zum Gemeinwohl beitragen. "

Der Fall von Deborah Rice: Wer schützt die Environmental Protection Agency?
Nadelführer HL
PLoS Biol 6 (5): e129.
doi: 10.1371 / journal.pbio.0060129
Klicken Sie hier für Artikel in voller Länge
Geschrieben von Anna Sophia McKenney

Top