womenhealthsecret.com

Das injizierbare Injektionsfüllmaterial 2, 5% Polyacrylamid-Hydrogel (AquamidR) ist ebenso wirksam und gut verträglich wie Hyaluronsäure (HA, RestylaneR) für die Korrektur von Nasolabialfalten, laut den hier veröffentlichten Daten der American Society of Dermatological Surgery (ASDS) 2009. Treffen.
In der Tat zeigten die Ergebnisse, dass das Polyacrylamid-Hydrogel nach sechs Monaten auf der weithin validierten Wrinkle Assessment Scale (WAS), dem primären Endpunkt der Studie, genauso wirksam war wie HA. Darüber hinaus wurde die Wirksamkeit bei der 12-Monats-Follow-up-Auswertung beibehalten.
"Unsere Ergebnisse zeigen, dass Polyacrylamid-Hydrogel ein starkes Potenzial als dauerhafter Weichteilfüller zeigt", Rhoda Narins, MD, Klinische Professorin für Dermatologie an der New Yorker Medizinischen Fakultät in New York City und Direktorin des Dermatologischen Chirurgie- und Laserzentrums von New York, sagte.
Da Polyacrylamid-Hydrogel nicht biologisch abbaubar ist und nicht migriert, wird erwartet, dass die Wirksamkeit über einen längeren Zeitraum als bei HA anhält, fügte sie hinzu.
Dr. Narins und seine Kollegen verglichen die Wirksamkeit und Sicherheit von Polyacrylamid-Hydrogel mit HA bei 315 Männern und Frauen, die eine bilaterale Weichteilvermehrung der Nasenlabialfalten zeigten und einen WAS von 3 oder 4 aufwiesen.
Das primäre Wirksamkeitsmaß war die mittlere Veränderung der WAS-Scores nach sechs Monaten.
Die Studie ergab, dass die durchschnittliche WAS-Verbesserung nach sechs Monaten in der Polyacrylamid-Hydrogel-Gruppe 1, 8 Punkte gegenüber 2, 0 in der HA-Gruppe betrug.
"Dies bedeutet, dass die Verbesserung in beiden Gruppen mehr als das Dreifache der minimalen klinisch relevanten Differenz von 0, 5 Punkten war", beobachtete Dr. Narins.
Die Wirksamkeit wurde während der 12-monatigen Nachbehandlung aufrechterhalten, mit einer durchschnittlichen Verbesserung von 1, 7 Punkten in beiden Behandlungsgruppen.
Die Art und Häufigkeit der behandlungsbedingten Nebenwirkungen war bei den beiden Füllstoffen ähnlich. Die Nebenwirkungen waren in der Regel leicht und vorübergehend und traten als Folge des Injektionsverfahrens auf.
Ein Patient entwickelte eine Infektion, von der angenommen wurde, dass sie mit der Untersuchung in Zusammenhang steht, und löste sich innerhalb von 24 Tagen auf.
Die Daten zeigen auch einen Vorteil für Polyacrylamid-Hydrogel über seine vorteilhafte Sicherheit und Wirksamkeit hinaus, sagte Dr. Narins. Da der Füllstoff biologisch nicht abbaubar ist und nicht resorbiert wird, benötigt der Patient keine regelmäßigen erneuten Injektionen. "So vermeidet die Patientin das Risiko von Blutergüssen, Infektionen und anderen möglichen Auswirkungen, die durch zusätzliche Injektionen entstehen können", sagte sie.
Schließlich stellte der in New York City ansässige Hautarzt fest, dass nur etwa 25 Prozent der Patienten zuvor einen Weichteilfüller erhalten hatten, was ein zunehmendes Interesse bei Patienten widerspiegeln könnte, einen lang anhaltenden Weichteilfüller zu suchen und eine Operation zu vermeiden.
Während die Ergebnisse mit Polyacrylamid-Hydrogel vielversprechend sind, ist ein längeres Follow-up erforderlich, um festzustellen, ob die günstigen Effekte, die in einem Jahr beobachtet wurden, langfristig anhalten, fügte sie hinzu. In Europa unterstützen Fünfjahresdaten die Wirksamkeit und Sicherheit von Polyacrylamid-Hydrogel zur Korrektur von Nasolabialfalten und für mehrere andere Gesichtsindikationen.
Geschrieben von Jill Stein
Jill Stein ist eine in Paris ansässige freiberufliche medizinische Schriftstellerin.
jillstein03 (at) gmail.com

Top